喷气流式与频振式杀虫灯对稻田防虫效果比较
摘吸入式诱虫灯要
比较分析了扇吸式诱虫灯与频振 式杀虫灯对稻田昆虫的诱捕效果及其对天敌的保护作用,结果表明,扇吸式诱虫灯对稻田主要昆虫的诱捕量高于频振式杀虫灯;扇吸式诱虫灯捕获的昆虫中,益虫和 中性昆虫的存活率较高(70%),而害虫死亡率为100%,频振式杀虫灯对害虫的致死率为100%,对益虫和中性昆虫的致死率也很高;从田间百株虫量 看,2种杀虫灯对稻飞虱的控制及对蜘蛛的保护效果均较好,其中扇吸式诱虫灯的效果优于频振式杀虫灯。
吸入式杀虫灯和频振式杀虫灯对比
1、吸入式：不粘虫 ；频振式：粘虫
2、吸入式：性能稳定 ；频振式：故障率高
3、吸入式：无火灾隐患 ；频振式：有火灾隐患
4、吸入式：无需人工清洗，频振式：要人工清理
5、吸入式：电网不死机；频振式：电网死机
6、吸入式：保修五年；频振式：保修一年
7、吸入式：保护益虫和中性虫；频振式：全部杀死
吸入式太阳能杀虫灯有上述大优点，频振式太阳能杀虫灯有7大缺点 。
不言而喻：频振式（点击式）杀虫灯赶紧淘汰；国家要花大力气推广吸入式（风扇式、喷气流式、风吸式、气流式）杀虫灯。
